2019年折叠屏内外折正面交锋第一回合：三星PK华为

先撇开三星Galaxy Fold事件不谈，我们先来对比以下两种折叠方式的差异：

从上可以看出内外折各有技术难度，都面临着一些共同的挑战。

下面我们来看看内/外折叠时开合及受力分析示意图：

图来自维信诺产业报告

从上图我们更能形象看出内/内外折的优缺点

1. 内折

优点：折叠屏闭合时屏幕处于保护状态，屏幕不容易划伤，且能兼顾笔记本模式；

缺点：

1：折叠后曲率半径R<5mm，容易形成尖角折痕导致褶皱；

2：内部空间占用较大，整机较厚重，需要增加外屏在闭合状态使用；

2. 外折

优点：折叠后曲率半径R>5mm 呈现U型状态，不容易产生折叠痕，同时兼顾了消费者操作需求;

缺点：外力冲击或尖锐物质接触柔性屏表面易划伤，用久了屏幕容易划痕，因结构限制，目前还没有推出适合该折叠手机的保护套。

针对近期GalaxyFold出现的问题，我们再对比分析一下内/外折的差异及优缺点。

第一点：柔性OLED折叠层是非常脆弱的，如采用如下图右外折方式，折叠后处于U型折叠模式，对柔性显示层的损伤最小，而内折恰好相反，如左图频繁的弯折，在折痕处应力聚集，挤压柔性层，最终会导致整个显示机构出现问题，如选择内折方案，折痕是一个很恼火的问题，且目前无法优化。

图来自维信诺产业报告

第二点是三星的内折设计对结构和屏幕要求更高，与华为的外折设计不同，内折的设计对屏幕的延展空间要求更高，而华为的外折设计则需要将手机外部覆盖的塑料盖板做得更大，折叠屏展开后只需要解决塑料盖板收起的问题即可，而屏幕则不会面临折痕等问题，两种设计对屏幕本身和铰链设计有着不同的要求。因此在手机行业考虑推出折叠屏手机的时候，就需要综合考量设计、做工、供应链等多种因素来做出选择。

GalaxyFold内折铰链结构对柔性显示是挤压为主

Mate X外折鹰翼式铰链结构开合对柔性显示是拉扯为主

第三点，内折手机在折叠状态，铰链与中框铰接处处于缝隙最大的状态，且缝隙处于外侧，如右图，此场景为折叠常态场景，最容易导致灰尘等大颗粒异物进入铰链活动处，甚至进入柔性屏内。而外折叠则相反，在折叠常态缝隙最小，且缝隙处与内侧，从进灰尘等大颗粒异物的机率来说内折明显高于外折。

左图来自iFixit

以上三点只是特定场景客观分析内外折的优劣，折叠手机在消费者手里会有千百种使用场景，故站在设计的角度来说，折叠机因开合带了更多的功能，但也引入了更多的变量。

总结：